消费主权时代，消费票选而出的苏宁悟空榜有何价值？

文 | 曾响铃

来源 | 科技向令说（xiangling0815）

618越来越热闹了，不仅参与的电商平台和商品越来越多，大促玩法也越来越丰富。不过，想在大促期间购物的消费者却陷入了一种“幸福的烦恼”中。这就好比一个小孩，面对着可能永远都吃不完的一堆零食，却被逼在短时间内做出一个更有利于自己的选择。

但如何“更有利”地选择本身就是一个玄学，且大大超出了其现有认知。而这也是现代消费者最大的痛苦——不是选择匮乏，而是选择过多，导致人们往往陷入多选择、难抉择的消费困境。

消费心理学家甚至不由感慨，选择的汪洋大海快把人们逼疯了。于是，当各大电商平台为在618大促加班加点筹备的同时，消费者也正熬夜穿梭在各大电商平台、种草平台、比价平台之间，不断收集消费信息和调整消费策略而日渐疲惫，甚至打击消费积极性，以及产生抵抗消费的心理。

因此，在大促期间，对深陷在“永远有更多选择焦虑”的消费者来说，需要一个“减压器”。而对提供服务的电商平台们来说，则需要创造一个“消费指南针”。

消费榜单就是其中一个重要方向。在今年的天猫618策略中，官方将“简单”作为重要突破点，其推出的“天猫榜单”更被视为主打特色。这也是苏宁易购的老特色。自2018年首次后，苏宁易购的“悟空榜”已经经过3次迭代升级，成为“消费榜单”中的网红，成为人们大促期间的重要消费决策工具。

选择暴力下，消费榜单成“减压器”和“指南针”

在特劳特等所著的《与众不同：极度竞争时代的生存之道》一文中，作者在第一章中就指出，在选择越来越多的时代，人们实际上承受的选择压力也越来越大，并将之形容为选择的暴力。

这种选择暴力，在类似618这样的大促场景中，让人们感知尤为深刻。当大促的消费产品、消费信息越来越多，导致人们不得不面临更多的选择，并产生过高的期望值，更容易让人们自责，总觉得自己的选择不明智。因此，选择越多、机会成本就越大，选择的风险程度就越高、随之而来的焦虑、后悔和怀疑也就相应变多。

笔者正在装修的朋友就面临这种苦恼。想趁618将装修所需的家电一站式购齐的他，本身就有选择焦虑症，而618期间各种满天飞的消费信息加深了他的焦虑——既想要线下选购带来的体验，又想要线上选购的便捷，且总担心自己买不到最优惠和最想要的产品。

尽管他的消费需求并不特殊，但每天还是花大把时间，不断在线上线上各种家电销售平台逛，同时还在其他第三方平台比价、找攻略，折腾了一圈还是感觉自己的方案不够“完美”。直到昨天晚上跟我发信息说，最终决定在苏宁易购线上买了。原因有几个，苏宁有很多线下店可以体验，优惠力度也很不错。但最重要的是，他借助苏宁易购悟空榜，终于可以不用再做选择地“躺平购买”。

据其介绍称，与其自己瞎逛还不如随大流。以购买空调为例，借助由消费者实时票选的悟空榜，他可以清晰地看到从品牌到店铺，再到店铺商品哪个卖得最好，然后就直接照单购买，因为已经有无数消费者帮他筛选过了。

因此，尽管从经济学角度来看，消费选择变多，意味着消费自主性变强、市场匹配度变高，消费体验就会变好。但从心理学和实际经验来看，当选择超过一定的限度时，就会让消费者陷入选择无限多的焦虑怪圈中。

消费榜单的出现，就成了人们消费的减压器。按照朋友的说法，虽然按照榜单“抄作业”未必是最完美的选择，但会让他消费舒服很多。除了不用耗时耗力去整合信息，即使消费有不完美的地方，看着这么多人跟自己做出同样的选择，心理也能接受。

与此同时，消费榜单也相当于一个指南针，它既能为不知如何选择的消费者指明消费方向，也能让提供消费服务的品牌商洞察市场趋势——无论是在商品功能、价格设计方面，还是市场营销策划方面，都能找到“抄作业”的对象。

尽管类似苏宁易购悟空榜、天猫榜单这种特意为大促打造的消费榜单不多，但实际上消费榜单一直有形无形地存在着。小到电商平台商品的销量和评论数量、大到大众点评、豆瓣评分、什么值得买推荐等攻略性工具平台，甚至明星代言，本质上都为人们的消费决策贡献了“榜单力量”，照单“抄作业”也是人们的本能反应和刚需。

数据污染事件频发，消费榜单或成“消费陷阱”

一个客观、中立、真实的消费榜单的好处毋庸置疑，相反则可能成为“消费陷阱”。

比如网红和明星的“错误代言”，就可能会误导消费者。

此前网络热议的明星代言产品翻车事件、大主播带货翻车等事件就是其中一个缩影。最终导致消费效果“南辕北辙”，不仅误导了消费者，也给行业持续发展带来各种负面影响。

如果说上述案例还只是涉及到少数产品，那么排行榜灰色产业链带来的危害性就更大了。

这些年，各种行业的排行榜则多如牛毛。尤其是“竞价排名”得出的排行榜有百害而无一利。不仅对消费者进行了“恶意引导”，也让行业真相变得不可辨认。

而在消费领域，类似现象也比比皆是。数据污染显然是排行榜的最大天敌。除此之外，数据片面的消费榜单也会带来消极作用。从消费榜单的生成来看，其主要涉及到消费数据来源收集——消费数据整合分析——消费数据呈现等三大环节。那么榜单制作方，如果在三大环节中存在短板，也会让消费榜的价值大打折扣，如数据来源不全、数据过时，数据分析能力不够，以及在数据呈现环节不够客观中立等。

上述种种因素导致的非客观中立、真实实时的消费榜单往往会成为“消费陷阱”，让消费者陷入更深的“选择泥淖”中，反而会让消费者远离“消费榜单”。

消费主义让位消费主权后，优秀的消费榜单该如何炼成？

综上来看，消费榜单是一把双刃剑，好的消费榜单不仅是消费的放大镜，也是消费的新引擎。

基于真实及时客观的消费数据榜单，不能为消费者提供高效和高质量的决策助力，提升用户体验。行能帮助行业从业者更好地洞察消费新趋势、捕捉市场新机会，并拉动消费增长，为国家内循环战略提供支撑。那么一份优秀的消费榜单该如何炼成呢？笔者认为需要从三方面下手。

第一，消融信息不对称、符合消费主权大趋势。商品的极大丰富和消费平台的多元化，让当下消费者不用再被消费主义裹挟。消费权利已经从渠道/商品过渡到消费者手中。这意味着消费榜单的制定，不应该再是平台视角或品牌视角，而是消费者视角，消费榜单应该由消费者票选，而非其它。

第二，消费榜单覆盖要全，数据颗粒度要精细。大数据时代，数据并非单一存在，只有全景视角，相互联动才能更大程度上还原“真实消费”。而只有当消费榜单的颗粒度足够精细，才能满足消费者日益个性化和多元化的需求，为此提供“算法价值”，而非“观赏价值”。从而让榜单指引消费高效落地。

经过3年迭代，如今的苏宁易购悟空榜，已经成为少数覆盖全国线上线下全渠道、多品类的综合性多维度消费榜单。

基于苏宁大数据，悟空榜从品牌、商品和店铺等多个横向维度，以及销售额、销量和加购人数等多个纵向维度，抓取全场景、全渠道的真实销售排行。并且排行榜数据每5分钟更新一次，能最大程度将最真实的消费情况反馈给消费者和品牌商。

第三，避免数据污染，保持客观中立。只有真实的数据才是有价值的。数据不真实、数据不客观，数据的价值也就不存在。客观中立的排行榜，也事关公平公正公开市场竞争的环境打造。正如苏宁易购方面打造悟空榜的初衷，就是想用客观、真实的排行榜，去营造一个更加公平的市场。

笔者认为，只有做到以上几点，才能让消费榜单真正产生正面的价值，并让榜单为消费体验、品牌商进化和行业发展赋能。

结语

总而言之，在这个高度竞争的时代，各大电商平台利用618做大促活动，最重要的目标就是“创造并留住顾客”，而其中最重要的方式就是“更有效率地满足顾客需求”。

因此，在618大促这个消费信息大爆炸的特殊期间，平台如何利用大数据、人工智能等技术，真实、及时、细致地理清各种繁杂的消费信息，帮助用户简化信息，提供高效、高质量的决策辅助就变得尤为关键。

苏宁易购悟空榜，连续三年来在618大促节点，以消费者票选出品牌排行，客观中立进行数据呈现的价值就在于此。而此次618期间，天猫榜单的推出，也是这种趋势的延伸。

可以预见，在未来将会有更多消费者票选榜单出现。它们也将成为商品和信息大爆炸时代，破局消费者选择困境的关键，也是营造市场公平竞争的重要武器。

*本文图片均来源于网络

*此内容为【科技向令说】原创，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。